Я вот думала, почему же я все-таки не люблю различные рисунки со Снейпом, а часто и коллажи недолюбливаю. Во-первых, я вообще хуже воспринимаю картинки (статичные), чем художественное слово, видимо, это какая-то особенность восприятия. Но дело еще и вот в чем – для меня важен процесс, а не только результат. На большинстве рисунков (не на всех, конечно) Снейп «фанонный» - благородный профиль, развевающиеся по ветру волосы в полметра, запонки и взгляд «исполненный очей» - ни дать, ни взять Принц Датский в изгнании. Весь этот ООС я вполне способна пережить в фике (а кое-чем и сама иногда грешу, например, «прямой спиной»), если только фик не начинается фразой типа: «Он стоял на вершине скалы, устремив в небо туннели обсидиановых глаз, и порывистый ветер играл с роскошными смоляными прядями…»
Иными словами, в отношении Снейпа мне нужен некий «мост» от канона до любого авторского варианта. А как его волосы вдруг стали шелковистыми и заблагоухали розами? Он случайно опрокинул на голову котел с несмываемой розовой водой? Пришел Поттер и помыл ему голову? Он проспорил МакГонагалл и теперь обязан ежедневно принимать душ? Отлично! Пусть будет все, что угодно – но будет, и тогда я смогу воспринимать Снейпа таким, каким его видит автор фика.
С рисунками же все обстоит сложнее. Картинка выдает итог. Я могу восхититься техникой, зауважать художника за потраченное время и т.п. Но реально зацепить она меня может только в случае, если этот «итог» все же основывается на каноне. Можно сколько угодно (и не без удовольствия) ругать JKR, но именно она создала образы, которые лично меня торкнули настолько, что сто лет назад, после прочтения последней книги, я полезла в инет искать «хоть-что-нибудь» на эту тему, понятия не имея на тот момент ни о каких фандомах, фикрайтерах и иже с ними. И да, оно меня нашло.
Это я к чему. Если у кого есть любимый рисованный (поменьше фанонный) Снейп - киньте ссыль, плииз. Вот хочется ж чего-нибудь такого, а найти не могу.